Merci de vos commentaires.
Voici qq réponses
Pourquoi parler de femmes musulmanes dans votre commentaire sur Stupeurs et tremblements ?
- parce que ça fait partie de la mise en scène
Pourquoi penser que Nothomb a écrit autre chose qu’une fiction qui vise une altérité abstraire et un Japon fantasmé plutôt que réel ?
- puisqu’il y a du vécu dedans,et bien sûr aussi du fantasme
pourquoi faire référence au Nô, dont vous ne connaissez a priori ni l’histoire, ni les bases artistiques ?
- qu’est-ce qui vous permet de supposer une chose pareille? Et je parle bien entendu du Nô moderne.
Pourquoi croire, dans notre monde globalisé, que la condition féminine au Japon est si mystérieuse que cela alors nombreux sont les échanges entre Japon et France ?
– l’ailleurs mystérieux dont je parle n’est pas japonais mais universel
Pourquoi supposer que la condition féminine est si terrible au Japon,en comparaison de notre occident, alors que c’est justement l’Occidentalisation qui l’a dégradé ?
- le spectacle montre justement que la condition féminine est universelle. Et la condition féminine était meilleure avant l’occidentalisation? Il y a peut-être là aussi du phantasme.
Depuis Stupeurs et Tremblements, on ne ne cesse de tourner autour des mêmes poncifs qui s’auto-alimentent sans qu’aucun critique ait le courage de confronter ces idées-là à la réalité du terrain.
- Il s’agit ici de parler d’une adaptation théâtrale avant tout: mis scène, dramaturgie, jeu. Et pas d’une critique littéraire. Et le Japon a bien entendu également évolué depuis la parution du roman.
